隨著人工智能技術的飛速發展，AI生成內容（AIGC）已廣泛應用于數字文化創意領域，從語音合成到虛擬主播，技術為創意表達提供了全新可能。技術的便捷性也帶來了法律與倫理的新挑戰，尤其是未經許可使用AI生成他人聲音的行為，是否構成侵權？最高人民法院披露的相關案例，為這一新興問題提供了重要的司法指引。

案例回顧：AI聲音的“盜用”與維權

據最高人民法院披露，在一起典型案件中，某網絡主播未經知名配音演員許可，利用AI技術合成其獨特嗓音，并用于商業直播帶貨及短視頻推廣，短時間內吸引了大量流量并獲利。配音演員發現后，以侵犯其聲音權為由提起訴訟。法院經審理認為，自然人的聲音與其肖像、姓名一樣，具有人身專屬性與商業價值，受法律保護。被告未經同意，以營利為目的復制并使用他人聲音特征，構成侵權，判決其停止侵害、賠償損失并公開道歉。

法律依據：聲音權的保護邊界

我國《民法典》第一千零二十三條明確規定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定。這意味著：

1. 聲音具有人格屬性：獨特的聲音能夠識別特定自然人，是人格身份的一部分，未經允許不得擅自使用。
2. 商業化使用需獲授權：以營利為目的使用他人聲音（包括通過AI合成），必須取得權利人同意，否則可能承擔侵權責任。
3. “AI生成”不能免責：技術手段的轉換（如從真實聲音到AI合成聲音）不改變侵權本質，只要合成聲音具有可識別性，足以讓公眾關聯到特定個人，即可能構成侵權。

數字文創服務的合規挑戰與應對

在數字文化創意內容應用服務中，AI聲音合成技術常用于虛擬偶像、有聲讀物、游戲配音等場景。此案例警示行業：

• 內容生產者：使用AI生成聲音時，需嚴格審查聲源合法性，避免“踩雷”。若需模仿或借鑒他人聲音，應取得授權或使用已獲許可的語音庫。
• 平臺方：應加強審核機制，對涉嫌侵權的AI生成內容及時處理，建立權利人投訴通道，履行平臺責任。
• 創作者權益保護：聲音權利人應主動維護自身權益，關注技術濫用風險，必要時通過法律途徑維權。

行業展望：平衡創新與權益保護

技術發展不應以犧牲個人權益為代價。數字文創領域需探索更完善的授權機制與行業標準，例如：

1. 建立聲音權授權平臺，規范AI聲音數據的使用與交易；
2. 推動“聲音標識”技術，幫助區分AI合成與真人聲音；
3. 加強公眾教育，提升對聲音權益的認知與尊重。

最高法的案例以司法實踐清晰表明：AI生成他人聲音并非法外之地。在數字文化創意產業蓬勃發展的今天，唯有在技術創新與權益保護間找到平衡，才能促進行業健康、可持續成長，讓AI真正成為賦能創意而非侵犯權益的工具。